- 담당자이선혜
- 담당부서산업경제정책과
- 연락처
- 등록일2016-12-09
- 조회수4,935
-
첨부파일
기업환경개선팀,_노동생산성_국제비교_분석결과.hwp [686.5 KB]
바로보기
기업환경개선팀,_노동생산성_국제비교_분석결과.pdf [6,005.5 KB]
바로보기
|
| |
|
◈ (취업자 1인당 노동생산성) OECD 국가(31개국, ’09년 기준) 중 23위, 제조업(19개국, ’08년 기준) 5위, 서비스업 18위로 업종간 격차 존재
◈ (시간당 노동생산성) OECD 국가(30개국, ’09년 기준) 중 28위, 시간당 노동생산성 증가율(27개국, ’00~’08년 평균)은 2위로 빠르게 생산성 향상
|
1. 취업자 1인당 노동생산성
□ 지식경제부와 한국생산성본부가 OECD 발표자료를 기초로 각국의 노동생산성을 비교분석한 결과, 우리나라의 취업자 1인당 노동생산성 (취업자 1인당 부가가치)*은 56,374$로 OECD 국가(31개국, ’09년 기준) 중 23위
* 구매력평가지수(PPP, Purchasing Power Parity)를 적용한 명목GDP / 취업자수
ㅇ 1위인 룩셈부르크(118,466$) 대비 47.5%, 미국 대비 58.4% 수준이며, 일본과 비교할 때 86.0% 수준
□ 산업별로 노동생산성을 볼 때, 제조업의 취업자 1인당 실질 노동생산성 수준은 84,864$로 OECD 국가(19개국, ’08년 기준) 중 5위이며, 서비스업은 34,956$로 18위에 해당, 업종간 격차 존재
ㅇ 제조업은 미국 대비 82.6%, 일본의 111.0%로 높은 편이나, 서비스업은 미국 대비 44.2%, 일본의 62.0%로 크게 낮은 수준
ㅇ 우리나라의 서비스업 생산성은 제조업 대비 41.2% 수준(’08년 기준)으로 이러한 격차는 OECD 국가 중에서 가장 크며*, 제조업에 못 미치는 생산성 향상으로 매년 격차가 확대**
* 주요국의 제조업 대비 서비스업 생산성(%, ’08) : 일본 73.8 미국 77.1
** 우리나라 제조업 대비 서비스업 생산성 : (’00) 62.5 → (’04) 51.2 → (’08) 41.2
□ 한편, ’00~’08년 평균 취업자 1인당 노동생산성 증가율*은 2.97%로 OECD 국가 중 5위로 매우 높은 수준
* 각년도별 증가율의 단순평균치
ㅇ 동기간 미국은 1.41%, 일본은 1.42%로 선진국에 비해서는 빠른 속도로 생산성 향상
2. 시간당 노동생산성
□ OECD 발표자료를 기초로 2009년 기준 각국의 시간당 노동생산성을 비교분석한 결과, 우리나라의 시간당 노동생산성(취업자 총노동시간 부가가치)*은 25.1$로 OECD 국가(30개국**, ’09년 기준) 중 28위
* 구매력평가지수(PPP, Purchasing Power Parity)를 적용한 명목GDP / 총노동시간
** OECD 31개국 중 칠레 제외(자료 미비)
ㅇ 1위인 룩셈부르크(73.9$) 대비 34.0%, 미국 대비 43.8%이며, 일본의 65.7% 수준으로, 1인당 노동생산성보다 큰 격차 존재
ㅇ 취업자 1인당 노동생산성이 23위임과 비교할 때, 우리나라는 OECD 국가 중 최장 年평균 노동시간으로 인해 시간당 노동생산성이 상대적으로 낮음
* ’09년 주요국 연간 근로시간(OECD) : (韓) 2,243, (美) 1,681, (日) 1,714, (獨) 1,390
□ 그러나, ’00~’08년 평균 시간당 노동생산성 증가율*은 4.41%로 OECD 국가(28개국) 중 2위, 슬로바키아에 이어 최고 수준
* 각년도별 증가율의 단순평균치
ㅇ 동기간 미국은 1.69%, 일본은 1.77%로 선진국에 비해서는 두배 이상 빠른 속도로 생산성을 향상하면서 격차를 좁혀옴
3. 경제성장과 생산성 간의 관계 분석
□ 경제성장(1인당 GDP 증가)과 생산성 향상과의 관계를 분석한 결과, 대부분의 OECD 국가에서 노동생산성 향상이 경제성장의 핵심 기여요인으로 작용 (<부표 8> 참고)
< 1인당 GDP 증가율 분해 >
|
일인당 GDP 변화율 = 생산가능인구 비율 변화율 + 경제활동참가율 변화율 + 취업률 변화율 + 시간당 노동생산성 변화율 + 연평균 노동시간 변화율 |
ㅇ 한국의 1인당 GDP 증가율(’00∼’08년)은 3.95%로 OECD 28개국 중 4위에 해당하며, 연평균 노동시간 감소를 제외하고 노동생산성, 생산가능인구비율, 고용률 등이 1인당 GDP 증가에 긍정적인 영향을 미쳤음
ㅇ 미국은 경제활동참가율과 취업률 저하에 따른 고용시장 악화(고용율 감소)가 1인당 GDP 증가에 부정적인 영향을 미쳤으며, 일본은 고령화에 따른 생산가능인구의 감소가 큰 영향을 미침
< 한ㆍ미ㆍ일 비교분석 >
(단위: 증가율(%))
|
국가 |
1인당 GDP |
노동 생산성 |
생산 가능 인구 비율 (C) |
고용률 | ||||||
|
(A)+(B)+(C)+(D)+(E) |
GDP |
인구 |
(A)+(B) |
시간당 노동 생산성 (A) |
연평균 노동 시간 (B) |
(D)+(E) |
경제활동참가율 (D) |
취업률 (E) | ||
|
한국 |
3.95 |
4.39 |
0.42 |
2.97 |
4.41 |
-1.37 |
0.08 |
0.87 |
0.70 |
0.17 |
|
미국 |
1.20 |
2.16 |
0.95 |
1.41 |
1.69 |
-0.28 |
0.16 |
-0.36 |
-0.13 |
-0.23 |
|
일본 |
1.14 |
1.21 |
0.08 |
1.42 |
1.77 |
-0.34 |
-0.56 |
0.22 |
0.30 |
-0.08 |
□ 향후 우리나라도 노동시간 감소* 및 저출산ㆍ고령화 사회 진입에 따른 생산가능인구 감소가 1인당 GDP 증가에 부(-)의 영향을 끼치게 됨을 고려할 때, 경제성장을 위해서는 지속적인 생산성 향상 노력이 필요
* 우리나라 연평균 노동시간은 OECD 국가중 최장으로, 향후 지속 감소 예상